لماذا لا ينبغي التعامل مع الارتباط على أنه يقين؟

من الفروق المهمة في فهم الارتباط أن وجود علاقة ملحوظة بين سوقين لا يعني بالضرورة أن أحدهما يسبّب تحرّك الآخر مباشرة. فقد يكون السوقان مرتبطين لأنهما يتأثران معًا بعامل مشترك كامن، لا لأن أحدهما يحرّك الآخر ميكانيكيًا. ومن السهل إغفال هذا الفرق الدقيق عندما يُناقش الارتباط بشكل عابر.

حتى عندما يكون الارتباط موثّقًا جيدًا، كما في علاقة الدولار بالذهب التي تناولناها سابقًا في هذه الوحدة، فإنه نادرًا ما يكون علاقة مثالية بمعدل واحد لواحد. فقد تمرّ فترات يتحرك فيها السوقان وفق العلاقة المتوقعة، وفترات يتحركان فيها بشكل مستقل، وأحيانًا فترات يتحركان فيها في الاتجاه المعاكس لما توحي به العلاقة العامة.

التعامل مع ارتباط تاريخي كأمر مؤكد — مثل افتراض أن الذهب سيتحرك دائمًا بطريقة محددة استجابة لتحركات الدولار، أو أن عملة معينة ستتبع أسعار النفط دائمًا — يتجاهل عوامل أخرى كثيرة يمكن أن تؤثر في كل سوق على حدة، كما تناولنا في هذه الوحدة. وهذا النوع من الاعتماد المفرط قد يؤدي إلى رؤية ناقصة أو مفرطة الثقة لأوضاع السوق.